¿Sigue gobernando la Junta Gestora en “Somos Lanzarote”?

¿Sigue gobernando la Junta Gestora en “Somos Lanzarote”? Son muchas las dudas que plantean la gestión y el funcionamiento del partido político denominado “Somos Lanzarote” En la ciudad de Arrecife Lanzarote el 24 d Marzo de 2015 se reunió por segunda vez Don Andrés Rodolfo Barreto Concepción, Don Manuel Plasencia Rodríguez, Doña Coralia Lobato González, Doña Tibiabin Hernández Rodríguez, todos ellos miembros de la GESTORA de la Organización Política “Somos Lanzarote” a los efectos de inscripción del citado partido y una vez realizada toda la documentación y registro correspondientes, esta junta gestora por Ley debe preparar los trámites correspondientes, para que se realicen las gestiones pertinentes para celebrar las elecciones y elegir la correspondiente Comisión Coordinadora y los distintos cargos que administrara y gestionara “Somos Lanzarote”. Según tenemos entendido presuntamente “Somos Lanzarote” de momento no ha celebrado ningún tipo de elecciones en toda regla y como marca los cánones de la legalidad y las propias leyes, por lo tanto sospechamos que quienes legalmente y de forma irregular rigen de momento este partido es posible que todavía sean son los miembros de la Junta Gestora, por cierto algunos de ellos enfrentados públicamente entre sí. Art. 5: Admisión La cualidad de miembro de la organización se adquiere a solicitud por escrito del interesado o interesada a la Comisión Coordinadora y se adquirirá por acuerdo de la Asamblea General. Existirá en el partido el Libro de Registro de Adscritos, en donde constaran los datos de altas y de bajas definitivas. Observación: Es decir que para abrir expediente a una persona y para obligarle al cumplimiento de los estatutos como es lógico y coherente primero tiene que ser adscrito al partido, porque a una persona ajena no se le puede bajo ningún concepto sancionar.¡ A buen entendedor sobran las palabras! Art. 6: Derechos de los adscritos: c) El derecho a ser candidato o candidata en cuantos procesos electorales interno y externos se planteen. Observación: ¿Los distintos candidatos que se presentaron en las pasadas elecciones de Mayo de 2015 eran adscrito? tal y como se recoge en los estatutos. Unión de partidos: Esta unificación, agrupación, coalición de partido o como le quieran llamar extrañamente no figura en los estatutos, reglamentos y otros documentos de importancias e interés de “Somos Lanzarote” y no sabemos si realmente existe algún tipo de documento de compromiso firmado para acudir juntos a las elecciones del pasado Mayo del 2015, lo que si tenemos muy claro es que estos partidos no figuran en los documentos pertinentes como fundadores, ni como creadores, ni como miembros de esta fuerza política. Observación: Si esto es tal y como lo estamos planteando cómo es posible que ciertos personajes pretendan que los cincos partidos que fueron juntos a las elecciones se integren en esta fuerzas y los mismos desaparezcan y pierdan su propia personalidad jurídica para potenciar la imagen “Somos Lanzarote” y saciar las ambiciones políticas de cuatro recién llegado a la vida política Insular. La verdad es que no quisiera creer que partido como “Alternativa Ciudadana” o “Alternativa Democrática de Haría” estén dispuesto s desaparecer para saciar las desmedida ambiciones juveniles de unos personajes sin escrúpulo y sin ninguna condición ni cualidad política.

En estos últimos años en Canarias, las mujeres políticas triunfan y llegan a tener grandes áreas de poder. ¿Es posible que no sólo estén ayudando a ganar elecciones, sino que también hayan conseguido hacer campaña y gobernar sin sufrir ni más ni menos escrutinio, escándalo y burlas que los hombres? A primera vista, puede parecer que se ha alcanzado ese momento trascendental en el que ser hombre o mujer ya no es lo más importante. Pero todavía harán falta algunos años en estas islas, para que todos lleguen a entender que en política no hay hechos diferenciales entre el hombre y la mujer. Lo importante debe ser el personaje y el cargo que ostente, independientemente de su sexo. En muchas partes del mundo hay mujeres que ocupan las máximas instancias del poder; que han ganado hasta elecciones generales, y a la que se respeta o se detesta por sus políticas, por sus formas de gestionar mal o bien las parcelas de poder que ostentan. Muchas mujeres están alcanzando en estos momentos tan delicados y de crisis, su apogeo político, por sus formas de dirigir y gestionar en las Instituciones Oficiales. ¿Es posible que en la política democrática, haya llegado ese momento en el que los votantes juzguen a los políticos, hombres y mujeres, exclusivamente por sus méritos? Desde luego, muchas mujeres que hoy ocupan o aspiran a ocupar parcelas de poder en Canarias, tienen tras de sí un gran historial, una tremenda experiencia y unos importantes conocimientos de muchas de las áreas de interés de nuestra sociedad. En los últimos 12 años ha surgido en Lanzarote, y en Canarias, una dirigente política que ha realizado una gran labor en los cargos Institucionales que ha ostentado. La Sra. Diputada Inés Nieves Rojas de León, responsable de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda del Gobierno de Canarias. ACTIVIDAD PROFESIONAL: Magisterio TRAYECTORIA POLÍTICA: Concejal del Ayuntamiento de Teguise de 1991 a 1995. Concejal de Tinajo de 1999 a 2001, cuando inició su andadura como consejera del Cabildo de Lanzarote; para posteriormente acceder a la presidencia de la institución insular, en junio de 2005. Consejera de Bienestar Social, Juventud y Vivienda del Gobierno de Canarias de 2007 a 2011. En la actual legislatura es diputada autonómica y responsable de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda del Gobierno de Canarias. En el desarrollo de sus cargos está atravesando por tiempos muy difíciles, que la obligan a agudizar todo su ingenio e imaginación para llevar a cabo ideas innovadoras que coadyuven a eliminar la burocracia innecesaria; poder convertir la Administración en esa casa común en la que poder atender y resolver una gran parte de los problemas que tiene la población de toda la comunidad Autónoma. No será difícil entender que un pueblo con más de dos millones de habitantes. Es imposible que una consejera los pueda atender de forma personalizada e individualizada, aunque lo intente y quiera. Mucho menos aún se les podrá resolver todos los problemas, en la medida que cada uno requiera y precise: los presupuestos son los que son, y sus áreas tienen el dinero que tienen. Por eso, el proceso de modernización que esta consejera ha iniciado es irreversible. Se trata de una nueva forma de atender al público, potenciando una mayor accesibilidad y acercamiento de la Administración, estableciendo entre ambos una comunicación directa y abierta las veinticuatro horas del día. Porque entiende que un Gobierno eficaz tiene que ser un Gobierno cercano, y éste siempre ha sido su diario objetivo, aunque en muchas ocasiones no pueda llegar a todos los ciudadanos que requieren su ayuda, por imposibilidad humana. Puntualizar que en momentos de crisis y malestar ciudadano, a los hombres no les gusta que figuren sus nombres en proyectos o empresas con dificultades. Y éstos están encantados de tener un rostro femenino que les ayude a resolver los problemas, para llegar después como salvadores de la patria de unas áreas que ellos han hundido porque no las han sabido gestionar. ¡Muchas mujeres que están hoy en el poder son líderes de verdad! Inés Nieves Rojas de León, es una mujer con muchísima experiencia política, con muchísimos conocimientos de áreas muy importantes de nuestra sociedad, con una gran capacidad de gestión, con muchísimos contactos y con los conocimientos suficientes para poder moverse en cualquier organismo. Actitudes que deberían ser aprovechadas, para tenerla al frente de cargos de peso e importancia en el Gobierno de Canarias y en otros organismos de vital importancia en nuestra Comunidad Autonómica. Sin más se despide atentamente, enviándoles un cordial saludo. Presidente Autonómico Antonio Leal Aguilar DNI 42.903.933-D

¿MAR DE FONDO EN SOMOS LANZAROTE (1)?

¿MAR DE FONDO EN SOMOS LANZAROTE (1)? Desde hace mucho tiempo venimos comprobando que en “Somos Lanzarote”, las cosas no funcionan. Y que en lo que ellos llaman partido, no existe unidad: este invento político sin terminar de nacer, ya está pidiendo agua por señas, y muchos nos tememos que está a punto de romperse. La pregunta está en la calle: la relación entre los miembros de “Somos Lanzarote” en las distintas instituciones, ¿es todo lo correcta que debiera? Podríamos casi certificar que entre los consejeros y concejales de “Somos Lanzarote”, en el Cabildo de Lanzarote y en el Ayuntamiento de Arrecife respectivamente, la relación está muy tirante. Y es que éstos prácticamente ni se reúnen para debatir los acuerdos que se precisan en las citadas instituciones. Peor aún, los autoproclamados “líderes” de esta formación (ni siquiera es un partido, porque es posible que presuntamente algunos estén tratando de modificar sus estatutos a su antojo y beneficio, 5 MESES DESPUÉS DE APROBADOS), elaboran notas de prensa entre ellos, sin contar con los demás miembros y sin pasar por la Asamblea… Pero lo más grave, según tenemos entendido, es que a uno de “sus” consejeros en el Cabildo y a unos de “sus concejales del Ayuntamiento de Arrecife, les están haciendo el vacio, marginándolos”: ni siquiera se reúnen con ellos para acordar los temas que se deben llevar a las comisiones y a los plenos. Todo ello porque tuvieron la osadía de presentar planteamientos diferentes a los de los autoproclamados “líderes” (aquellos que estuvieron hasta hace poco cobrando como “asesores”, por mucho que traten de ocultarlo). Lo cual nos lleva a preguntarnos: ¿Se está gestionando, administrando y dirigiendo “Somos Lanzarote“, conforme a sus estatutos y la Ley de Partidos? ¿O se están incumpliendo algunos (o muchos) de los puntos que presentó la Gestora inicial del partido en el Ministerio del Interior, en marzo de este año? ¿Son esos puntos que les atan los que ahora les obligan a intentar modificar esos estatutos? ¿Es por eso que no se han molestado en dar a conocer esos estatutos al resto de miembros de la organización (ahora no la llaman partido instrumental)? Por cierto, que la mitad de esa Gestora inicial también está enfrentada con la otra mitad (incluso mediáticamente), precisamente por los presuntos “incumplimientos” de los autoproclamados “líderes” (ex “asesores” a sueldo). Les aseguramos que habrá muchas sorpresas a lo largo de estas próximas semanas. ¡Tiempo al tiempo! Sin más se despide atentamente, enviándoles un cordial saludo. PRESIDENTE ANTONIO LEAL AGUILAR

NOTA: NO ESTOY AFILIADO NI SOY MIEMBRO DE NINGUNA FUERZA POLÍTICA. PARA QUE NO HAYA SUSPICACIAS NI MALENTENDIDOS INTENCIONADOS.

La policía municipal fiscaliza una emisora de radio de Arrecife

Cuando se critica se corre el riesgo de ser criticado y padecer la reacción del criticado La policía municipal fiscaliza una emisora de radio de Arrecife Los representantes sociales hace mucho tiempo que dejo de preocuparles las criticas de los periodistas Hace unos días, una emisora de radio del municipio de Arrecife, recibió la visita de la policía municipal para comprobar en si-tú, si estaba en regla como marca la Ley y si tenia toda la documentación que precisa para estar abierta. Párese ser que sus dirigentes han puesto el grito en el cielo, están muy molestos y están realizando presuntamente acusaciones fuera de lugar y responsabilizando a quien no debe, con argumentos que no tienen pies ni cabeza, cuando lo que tienen que hacer es reconocer públicamente si reúne los condicionantes legales para estar emitiendo y trabajando como empresa. No se puede estar buscando culpables donde no los hay y señalando a quienes nada tiene que ver, por que quien único realizo la solicitud fue Titeroygakat,con motivos mas que sobrado para ello. Se arremetió contra nosotros por nuestra actuación, cuando la boda del castillo San Gabriel y últimamente con la suspensión de la fiesta de Arrecife VIVE Canarias el día de reflexión, por el tema de las pantallas para poder ver el mundial de fútbol y en otras muchas tantas ocasiones, todo tiene su limite y para nosotros ya llego la gota de agua que colmo el vaso.¡Se acabo!. Los únicos responsables de lo ocurrido tienen nombre y apellidos y realizan todas las mañanas en pareja un programa radiofónico, en el cual se dedican a criticar,descalificar y atropellar a todos aquellos que les viene en gana con o sin motivo, pues quien el mal se busca por su propia cuenta que al infierno vaya a quejarse. No puede pretender este dúo radiofónico matutino que aquellos que sufren sus criticas se queden de brazo cruzado y no actúen.¡Pues le deben quedar muy claro que esto simplemente acaba de comenzar! Meterse con los colectivos sociales y con sus portavoces sin motivo, ni razón y solo por defender a quienes cometen las irregularidades lo consideramos un echo inaceptables, que nosotros no vamos admitir y mucho menos permitir por que no somos políticos, ni representantes institucionales, ni vivimos del erario publico, simplemente somos representantes sociales que realizamos nuestra labor sin ningún animo de lucro, no somos mercenarios al servicio del mejor postor, ni vivimos de la publicidad, tampoco tenemos siglas políticas, ni recibimos ordenes de políticos. Somos personas serias, honradas que trabajamos seriamente y denunciamos todas las irregularidades le guste o no a ciertos personajes y le gusten o no nuestros colectivos y algunos de nuestros presidentes sociales. Los colectivos sociales estamos para atender las necesidades y demandas de nuestro pueblo e intentar resolver sus problemas y denunciar todas las irregularidades. Nosotros podemos presumir de tener las manos limpias, y de no haber recibido nunca subvenciones y ayudas institucionales y empresariales y de no haber cometido ninguna ilegalidad. MUY IMPORTANTE Vamos hacer un estricto seguimiento de la denuncia y de las actuaciones de los responsables oficiales. No permitiremos que se dilate en el tiempo las actuaciones oficiales. Se presentaras nuevas denuncias por diferentes colectivos sociales y personas. Nos vamos a reunir mas de una veintena de colectivos sociales para operar conjuntamente y denunciar todo lo denunciable. Puntualizar No vamos a permitir des calificaciones, ni insulto, ni acusaciones infundada no demostrable, porque acudiremos a los tribunales, demandaremos y exigiremos se depuren las responsabilidades judiciales que puedan cometer. Terminar exponiendo que quien quiere. que no lo denuncie que no cometan ningún tipo de irregularidades. Exponer y dejar muy claro, que cada persona es libre de pertenecer al colectivo social que le de la gana, sin tener que dar cuenta a nadie y no por ello se les puede acusar públicamente, sin fundamento y falsamente. La próxima vez que se implique a los familiares, de un miembro de Titeroygakat sin tener estos nada que ver en el asunto, que no duden que van a recibir visita, para hablar de forma personal y directa, para que se nos diga en nuestra propia cara, lo que dicen tras el micrófono. Es de cobarde y de mala persona intentar mesclar a los familiares de una persona, en temas en los que nada tienen que ver y mucho mas aun cuando estos ni si quiera pertenecen a los mismos colectivos. Se deberían informar muy bien antes de hablar. La familia amigos, es intocable, no se equivoquen, que nosotros no somos políticos y no tenemos nada que perder ,y,si mucho que ganar.

“Mercenarios sin escrúpulos” La falta de argumento y de intelecto de ciertos incapacitados les obliga acusar a los demás de ser, lo que ellos son; “mercenarios sin escrúpulos” al servicio del mejor postor los cuales como si de loros se trataran repiten hasta la saciedad las órdenes de quienes les pagan. Determinados personajes que se pueden contar con los dedos de una sola mano (dos personas y media; y la media se la adjudicamos a un personaje variopinto que no es un hombre al completo el cual se ha convertido en la caricatura política de la principal institución municipal de la isla) se han dedicado a tachar a Titeroygakat y a sus agentes sociales de venderse, simplemente porque estamos defendiendo con argumentos de peso todas las irregularidades que algunos realizan en Arrecife. Titeroygakat por tanto no va a cambiar sus criterios respecto al mismo, pues sería contradecirnos a nosotros mismos, siempre hemos trabajado por y para los que aquí vivimos sin ningún ánimo de lucro, ni ambición personal y mucho menos política. Advertimos que en las próximas actividades no solo mandaremos los inspectores de trabajo, también acudiremos a los tribunales y a los inspectores de la Hacienda Estatal y Local y de la Seguridad Social y aquellos funcionarios y político que hagan dejación de sus funciones serán denunciado en los organismos Judiciales correspondientes pero fuera de Lanzarote. Titeroygakat no es miembro de ningún partido político, ni recibimos órdenes de ninguna Institución Oficial o empresas privadas, ni siquiera subvenciones ni ningún tipo de ayuda. Son muchos y bien afincados los vende patrias que se matan por la publicidad o por un puesto de trabajo o por el sillón y por ser candidatos a cualquier precio en las próximas elecciones 2015. Terminar retando a quien pueda demostrar que nuestro Organismo Social se encuentra sometido a algún partido político o empresa, que lo demuestre y lo haga público. Seguiremos caminando aunque se levanten temporales, es nuestra particular forma de trabajar, somos colectivos todos en uno con una convicción clara de actuación, donde la mayoría de edad ya la hemos cumplido hace ya algunos años.

“Mercenarios sin escrúpulos” La falta de argumento y de intelecto de ciertos incapacitados les obliga acusar a los demás de ser, lo que ellos son; “mercenarios sin escrúpulos” al servicio del mejor postor los cuales como si de loros se trataran repiten hasta la saciedad las órdenes de quienes les pagan. Determinados personajes que se pueden contar con los dedos de una sola mano (dos personas y media; y la media se la adjudicamos a un personaje variopinto que no es un hombre al completo el cual se ha convertido en la caricatura política de la principal institución municipal de la isla) se han dedicado a tachar a Titeroygakat y a sus agentes sociales de venderse, simplemente porque estamos defendiendo con argumentos de peso todas las irregularidades que algunos realizan en Arrecife. Titeroygakat por tanto no va a cambiar sus criterios respecto al mismo, pues sería contradecirnos a nosotros mismos, siempre hemos trabajado por y para los que aquí vivimos sin ningún ánimo de lucro, ni ambición personal y mucho menos política. Advertimos que en las próximas actividades no solo mandaremos los inspectores de trabajo, también acudiremos a los tribunales y a los inspectores de la Hacienda Estatal y Local y de la Seguridad Social y aquellos funcionarios y político que hagan dejación de sus funciones serán denunciado en los organismos Judiciales correspondientes pero fuera de Lanzarote. Titeroygakat no es miembro de ningún partido político, ni recibimos órdenes de ninguna Institución Oficial o empresas privadas, ni siquiera subvenciones ni ningún tipo de ayuda. Son muchos y bien afincados los vende patrias que se matan por la publicidad o por un puesto de trabajo o por el sillón y por ser candidatos a cualquier precio en las próximas elecciones 2015. Terminar retando a quien pueda demostrar que nuestro Organismo Social se encuentra sometido a algún partido político o empresa, que lo demuestre y lo haga público. Seguiremos caminando aunque se levanten temporales, es nuestra particular forma de trabajar, somos colectivos todos en uno con una convicción clara de actuación, donde la mayoría de edad ya la hemos cumplido hace ya algunos años. La falta de argumento y de intelecto de ciertos incapacitados les obliga acusar a los demás de ser, lo que ellos son; “mercenarios sin escrúpulos” al servicio del mejor postor los cuales como si de loros se trataran repiten hasta la saciedad las órdenes de quienes les pagan. Determinados personajes que se pueden contar con los dedos de una sola mano (dos personas y media; y la media se la adjudicamos a un personaje variopinto que no es un hombre al completo el cual se ha convertido en la caricatura política de la principal institución municipal de la isla) se han dedicado a tachar a Titeroygakat y a sus agentes sociales de venderse, simplemente porque estamos defendiendo con argumentos de peso todas las irregularidades que algunos realizan en Arrecife. Titeroygakat por tanto no va a cambiar sus criterios respecto al mismo, pues sería contradecirnos a nosotros mismos, siempre hemos trabajado por y para los que aquí vivimos sin ningún ánimo de lucro, ni ambición personal y mucho menos política. Advertimos que en las próximas actividades no solo mandaremos los inspectores de trabajo, también acudiremos a los tribunales y a los inspectores de la Hacienda Estatal y Local y de la Seguridad Social y aquellos funcionarios y político que hagan dejación de sus funciones serán denunciado en los organismos Judiciales correspondientes pero fuera de Lanzarote. Titeroygakat no es miembro de ningún partido político, ni recibimos órdenes de ninguna Institución Oficial o empresas privadas, ni siquiera subvenciones ni ningún tipo de ayuda. Son muchos y bien afincados los vende patrias que se matan por la publicidad o por un puesto de trabajo o por el sillón y por ser candidatos a cualquier precio en las próximas elecciones 2015. Terminar retando a quien pueda demostrar que nuestro Organismo Social se encuentra sometido a algún partido político o empresa, que lo demuestre y lo haga público. Seguiremos caminando aunque se levanten temporales, es nuestra particular forma de trabajar, somos colectivos todos en uno con una convicción clara de actuación, donde la mayoría de edad ya la hemos cumplido hace ya algunos años.

Felicitaciones a la inspección de trabajo de Lanzarote

Se debe luchar contra la economía sumergida y evitar todas las irregularidades empresariales y laborales Felicitaciones a la inspección de trabajo de Lanzarote Quien este legalmente constituido no tiene por qué tener ningún tipo de temor a cualquier tipo de inspección La inspección de trabajo existente en la isla de Lanzarote, con solo 5 personas, están realizando un increíble trabajo, de supervisión y control empresarial y laboral, digno de todo tipo de elogio. Son personas abiertas a la colaboración y siempre te ofrecen una exquisita atención al ciudadano, motivo por el cual desde nuestros colectivos sociales les brindamos nuestro total respaldo en su trabajo y los felicitamos públicamente por la extraordinaria labor que están realizando. Como Organismo Social que somos, que defendemos los intereses de la población y que velamos por el perfecto cumplimiento de las leyes, lucharemos por erradicar la competencia desleal, la economía sumergida y el dinero negro. Por dichos motivos invitamos a los responsables de la inspección de trabajo de Lanzarote a que siga haciendo tan buen trabajo. Les solicitamos públicamente realicen un estricto control de todas las fiestas populares y actos públicos que se realizan en Lanzarote para evitar cualquier tipo de fraude que se pueda originar y para que el dinero negro no corra por nuestra isla y evitar la encomia sumergida en nuestras fiestas. Todo el movimiento de dinero en Lanzarote se debe hacer de forma legal y bajo la supervisión y total control de los organismos oficiales responsables. Aclarar que los colectivos sociales no están exentos de nada si estos realizan cualquier actividad debe cumplir las leyes como el resto de los ciudadanos. Se deben controlar todos los espectáculos, ventorrillos, artista y todas las empresas y trabajadores que estén inmersos en las actividades. Debemos conseguir entre todo, que en esta isla se realice todo correctamente y cumpliendo estrictamente la ley.

Nos estamos dejando gobernar por corruptos y ladrones

Nos estamos dejando gobernar por corruptos y ladrones Este estado español cada vez me decepciona más. Mientras haya cerveza y chiringuitos parece que todo funciona. Cierto que han habido protestas y manifestaciones, casi continuas, pero ya comenzamos a ser siempre los mismos y encima no demasiado coordinados. No me siento defraudado por los que se movilizan y protestan o denuncian, sino por un pueblo que se esconde en las colas del paro y luego discute con otro pringado para colocar mejor su sombrilla en la playa. Pueblo todavía dominado por el franquismo sociológico y más miedo que vergüenza. Da igual lo que digan en las encuestas y que nos apoyen. Menos encuestas, menos redes sociales, menos simpatía y mas calle y acción. Mientras el PP, los banqueros y los especuladores tranquilos y a lo suyo, es decir a hacer dinero con los bienes públicos. La oposición institucionalizada solo hace cosquillas. Rajoy aguanta -que para eso le pagan- y mientras tanto los salarios bajan, los contratos se acaban de hacer basura, y una pandilla de chorizos ahora nos quieren robar también los ayuntamientos. Los sindicatos protestan levemente -la verdad es que no tienen más fuerza- y las organizaciones políticas resistentes miran a su ombligo y se lamentan por su escasa capacidad de convocatoria, en lugar de preguntarse a que se debe ese poco tirón. Hay que ilusionar, hay que agitar, solo vamos a peor. Esto no es una crisis, es una gigantesca estafa organizada por bandas de corruptos para volver a un capitalismo del siglo XIX y liquidar todos los derechos que la clase obrera conquistó. Juntos sí podremos. Pero claro, eso es peligroso. Peligroso para los poderosos y los corruptos que nos gobiernan y han gobernado. Pero peligroso también para tranquilos burócratas de la “rebelión” que saben les falta fuerza, pero tampoco quieren buscarla donde está. Yo creo que no es tan difícil. Lo difícil será motivar a tanto indocumentado, desinformado, vago mental y alienado por el poder. Mientras tanto, la privatización de la política avanza inexorablemente, los ricos cada vez son más ricos y ladrones y los pocos que todavía tienen empleo fijo cada vez más egoístas. O creamos nuestra epopeya colectiva y transformadora, aunque sea paso a paso, o nos convierten en negros e hispanos del Bronx, sin presente ni futuro y carne de cañón de sus políticas y sus negocios. Sin embargo, sí hay dinero. Pero lo tienen los de arriba.

Las dos condecoraciones que faltaban según el Ministerio del Interior concedieron el año 2010

Las dos condecoraciones que faltaban según el Ministerio del Interior concedieron el año 2010 El Ministerio confirma a Titeroygakat que todos los fallecido del Cruz del mar tiene su condecoración Pero los supervivientes en ningunas de las dos concesiones de las condecoraciones, se les ha tenido en cuenta En un tiempo récord y en un plazo de apenas 72 horas, Titeroygakat, recibió respuesta de la “Dirección General del Ministerio del Interior” a las preguntas realizada al citado organismo oficial, de aclaración al hecho que había ocurrido, con las concesiones de las condecoraciones a los marineros del Cruz del Mar. Aunque tenemos que puntualizar, que ya habíamos sido informado por parte de uno de los familiares de dos de los fallecidos , estos nos indicaron que los otros dos fallecidos también la tenían ya, y que estas se les había concedido hacia unos dos años, hecho este que nos pareció aun más lamentable, porque no llegamos a entender ¿por qué se solicito solo para dos? y ¿por qué el Ministerio dejo sin ninguna a los restantes?, además nos preguntamos ¿por qué estas concesiones se tuvieron en silencio? ¿Por qué se oculta su concesión? La respuesta que se nos dio desde la Dirección General del Ministerio del Interior fue la siguiente. Respuesta de Ministerio Respecto de los otros dos, solo significar que uno de ellos ya la tenía concedida mediante Real Decreto de 17/9/2010 y de los familiares del otro fallecido no hemos recibido el consentimiento para reconocer la condecoración. Esta respuesta nos asombra bastante y nos volvemos a preguntar cómo es posible que hace 4 años se les concediera a estas dos personas fallecidas las condecoraciones y se dejara en ese momento los cincos fallecidos restante sin condecorar más a los supervivientes. Puntualizar que ciertas personas tuvieron la osadía el atrevimiento de acudir al domicilio particular del Presidente de la Federación Autonómica Titeroygakat a recriminarle sus declaraciones en la prensa y a indicarle que este no era nadie para proponer se les conceda a unas personas unas condecoraciones sin el permiso de sus familiares. Entendemos que las personas que desconocen las legislaciones existentes y desconocen cómo se gestionan los colectivos y los deberes y derechos que el movimiento social tiene pueda opinar de esta manera, pero lo que no vamos admitir ni consentir es que desde otra asociación se nos pretenda indicar como debemos realizar nuestra labor. Lo ocurrido es una falta de respeto a la federación que no volveremos a consentir nunca más sea quien sea el que origine esta actitud provocadora y fuera de lugar. Nosotros como colectivo, podemos valorar los hechos ocurridos y tomar en consideración, si determinados actos o personas, son merecedores según nuestro criterio y opinión, de que se les concedan condecoraciones y galardones y elevar nuestras propuestas al organismo que estimemos pertinentes. Que los responsables oficiales consideren concederla o no y que los condecorados quieran aceptar o no los galardones que se les conceden, esto ya son determinaciones personales. Lo que no vamos admitir, es que nadie llegue a la casa particular, de un representante social a indicarle lo que está bien o está mal y que es lo que debe hacer y decir en los medios informativos y qué tipo de actuaciones debe realizar el colectivo que representa. En esta ocasión se les atendió y se les dio las explicaciones pertinentes, en otro momento ya no volveremos atender dichas personas y menos en la actitud que llegaron. Para hablar con propiedad del movimiento social, primero se tiene que conocer el mismo, conocer su legislación y como se gestiona y no discutir lo que se desconoce por qué se pierde toda credibilidad. Mucho menos aun permitiremos que sean el miembro de otros colectivos, los que no quieran indicar, las formas de proceder que debemos tener nosotros, cuando ellos pierde toda razón, al venir a tocarnos en nuestra puerta. Nosotros después de más de treinta años de historias, no buscamos protagonismos ni apuntarnos medallas, pero si lo que quieren son aclaraciones, se las vamos a dar en un próximo artículo, con todo lujo de detalles. Hay unos viejos dichos que dicen “Que es de bien nacido ser agradecido y que quien no agradece poco, mucho tampoco”. Pero lo penoso y lamentable es que pretendan intentar colgar medallas, a quienes nada han hecho, porque fuero otros, los que realmente hicieron el trabajo, “pero de todo tiene que haber en la viña del señor” Ex poner que hemos elevado las siguientes propuestas al Ministerio del Interior 1º Para que se les propongan a los supervivientes la concesión de dichas condecoraciones y si estos dan su conformidad para concederles la condecoración que creemos les corresponde y si el Concejo de Ministro lo considera pertinente, se les conceda. Supervivientes 8º Miguel Ángel Rodríguez García 9º Eusebio Rodríguez García 10ºManuel Hernández Marrero 2º Ahora con la nueva Ley los familiares de las víctimas del terrorismo, podrán recibir ayudas y prestaciones sociales en educación, viviendas, reservas en empleo público, así como equiparaciones en las indemnizaciones “con carácter retroactivo” etc. Rogamos se investigue si estos afectados por el criminal atentado del Cruz del Mar, si están recibiendo estas ayudas o alguna nueva que pudieran salir y de no estarlas recibiendo solicitamos se les concedan. 3º Proponemos si el Ministerio lo considera pertinente y los condecorados lo estiman oportuno se entreguen las medallas en un acto público-oficial en la isla de Lanzarote.

“Arrecife VIVE Canarias 2014”

Es más que lamentable que toda la infraestructura de acto “Arrecife VIVE Canarias” este montada durante diez días para realizar un simple acto de 12 horas de duración “Arrecife VIVE Canarias 2014” El Concejal de Comercio Rafael Juan, tiene que presentar su dimisión o ser destituido, por el lamentable y perjudicial problema económico y social que origino Comenzar diciendo que nos averguenza de que existan medios informativos en esta isla, que censuren y oculten este tipo de noticia, para proteger a la clase politica que les pone y paga la publicidad. ¡Vergonzante! Intentar realizar un acto el día de reflexión puede convertirse en una manipulación electoral, motivo por el cual los colectivos sociales denunciaron ante la Junta Electoral, el acto que se pretendió hacer de “Arrecife VIVE Canarias” por parte de la concejalía de comercio del Ayuntamiento capitalino. Querer realizar el acto público-festivo-oficial “Arrecife VIVE Canarias”, el sábado 24 de Mayo de 2014, para nosotros fue un presunto intento de querer aprovechar la ocasión para poder sacar algún tipo de rentabilidad electoral,(asi les fue en las elecciones) el hecho lo considerábamos una autentica falta de respeto al electorado y a toda la ciudadanía en general. Cuando se comienza las elecciones queda prohibida “la realización de actos inaugurales de obras públicas, el lanzamiento o promoción de planes, proyectos o programas de alcance colectivo y, en general, la realización de todos tipo de acto oficial en época de elecciones esta mas que prohibido " y esto lo sabe muy bien todos los políticos, partidos y juristas, por lo tanto el intento del concejal de comercio, de realizar el acto de “Arrecife VIVE Canarias” el día de reflexión, no deja de ser una actuación inconcebible e inaceptable, que le debe costar el puesto de concejal, que obstante por irresponsable y por mal gastar tantos miles de euros, en una época que no sobra y que tantas familias lo están pasando tan mal. “Arrecife VIVE Canarias”, es un acto perteneciente a la festividad del día de Comunidad Autónoma Canarias, es por Ley el 30 de Mayo, y que lo hayan querido celebrar el día de reflexión electoral, el sábado 24 de mayo, nos pareció una burla y una autentica tomadura de pelo. El 30 de mayo es reconocido como el Día de Canarias. Este es un día festivo en todas las islas de Canarias. Se conmemora con este día el aniversario de la primera sesión del Parlamento de Canarias, con sede en la ciudad capitalina de Santa Cruz de Tenerife, llevada a cabo el 30 de mayo de 1983 Exposición Es vergonzante y mas que lamentable que toda la infraestructura del acto “Arrecife VIVE Canarias“vaya estar montado durante 10 días obstaculizando y condenando la libre utilización del parque. Pero lo que es más grave pagando con dinero público la seguridad de las 24 horas y el coste de dichas instalaciones durante tantos días. Es inadmisible que puedan existir político que por su incorrecta forma de actuar no respeten nada nuestros derechos. Consideramos que hechos como este, puede ser una autentica falta de respeto y una desagradable burla al pueblo, que no estamos dispuestos admitir. Solicitamos: 1º Que el Concejal de Comercio Rafael Juan, presente su dimisión o sea destituido, por el lamentable y perjudicial problema económico y social que origino. 2º Que se nos informe de forma oficial y documental a cuanto ascendió los gastos totales finales del acto “Arrecife VIVE Canarias”

¿Brutalidad policial en Arrecife?

Se debe acabar con la brutalidad policial que vulneran los Derechos Humanos ¿Brutalidad policial en Arrecife? Todos los ciudadanos deben ser respetados y tratado correctamente por los miembros de los cuerpos de seguridad En el día de hoy Miércoles 28 de mayo de 2014, un joven ciudadano del municipio de Arrecife sobre las 10 de la mañana cuando estaban en las cercanía de su colegio el “Pancho Lasso”, fue tratado injustamente por un miembros de los cuerpos de seguridad, sin motivo más que suficiente para ello, se le agredió (existe parte de lesiones) y se la trato injustamente de forma verbal y física, y se le abrió una sanción económica con argumentos que no se ajustan a la realidad. EXISTE TESTIGO DE LO OCURRIDO. Como organismo social que somos creados para defender los intereses de la ciudadanía no vamos a permitir ni un minuto más este tipo de actuaciones. De lo ocurrido exigiremos responsabilidades antes los organismos oficiales correspondientes para que se abra la pertinente investigación. Brutalidad policial es un término utilizado para describir el uso excesivo de fuerza física, asalto, ataques verbales y amenazas por policías y otras fuerzas del orden público. A lo largo de la historia, los esfuerzos que los cuerpos policiales han realizado se han visto estropeados por la brutalidad policial en algún grado, por parte de miembros de estos cuerpos indignos de vestir una ropa oficial. La cobertura mediática de la brutalidad policial provoca, la indignación social, lo que está logrando que la simpatía del público hacia el área social que hemos creado crezca con muchísima rapidez. Como defensores que somos de los derechos humanos expresamos nuestra preocupación sobre el aumento que la brutalidad policial, está teniendo en determinadas zonas. El comportamiento impropio de ciertos miembros de estos cuerpos policiales están creando un clima generalizado de impunidad hacia los agentes del orden público, y están contribuyendo a la erosión de lo que pocos mecanismos que existen para el control civil. Como resultado, la brutalidad policial y los abusos han persistido sin cesar e impertérrita en todo el país. Estamos seguros que la mayoría de los casos la brutalidad policial no se denuncia por temor o por que los propios trabajadores de la Justicia consideran que es una pérdida de tiempo. Además, existe la percepción de que las víctimas de la brutalidad de la policía a menudo pertenecen a grupos relativamente sin poder, como las minorías, los jóvenes, los toxicómanos y los pobres. Al dedicarse a sofocar posibles revueltas de la sociedad, algunas personas que trabajan en cumplimiento de la ley poco a poco pueden desarrollar una actitud o sentimiento de autoridad sobre la sociedad, en particular en los modelos tradicionales de vigilancia basados en la reacción, haciendo que en algunos casos, la policía se crea que está por encima de la ley. Sin embargo, el "paradigma de la manzana podrida" es considerado a menudo como una "forma fácil de resolver de un asunto". Sabemos que a pesar de denunciarse el tema ante el propio cuerpo de policía existe deficiencias en los mecanismos para rendir cuentas en el seno del cuerpo (incluyendo los procesos de investigación interna). Además el celo profesional y el corporativismo destruye la imagen de lo que deberían ser cuerpos ejemplares ante la sociedad. Prevención Control independiente de la brutalidad policial Los grupos sociales comunitarios vamos ha realizar un estricto control y vamos a denunciar judicialmente y criticar públicamente la brutalidad policial. Haremos hincapié en la necesidad de supervisión oficial y social de las incorrectas acciones de la policía." El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat, se pone a disposición de toda la ciudadanía, para recibir las quejas y denuncias ciudadanas, por las agresiones policiales y les comunica que les ayudaremos y explicaremos todos los pasos a seguir. Si no se cumple con las obligaciones como es de Ley acudiremos a los Tribunales de Justicia y que no les quepa ningún tipo de duda que lo haremos. Es nuestro deber como colectivo social velar por la seguridad y bienestar del pueblo y por el cumplimiento de las leyes.

Canarias tiene petróleo, ¿lo extraemos?

Canarias tiene petróleo, ¿lo extraemos? El subsuelo en aguas canarias podría contener grandes cantidades de crudo, pero se critican sus posibles riesgos para el medio ambiente y la salud 500 millones de barriles de petróleo, inversiones por 9.000 millones de euros y la creación de hasta 5.000 empleos. Repsol cree que estas estimaciones podrían hacerse realidad si se aprueba su proyecto de sondeo y producción de las estructuras que localizó hace unos años bajo las aguas del mar frente a Lanzarote y Fuerteventura. Desde la compañía minimizan los posibles riesgos, mientras que ONG ecologistas como WWF y Ecologistas en Acción se oponen al proyecto por los graves impactos que podría causar. Este artículo ofrece los siguientes contenidos: Petróleo en Canarias: así se extraería; Riesgos para el medio ambiente y la salud; Beneficios económicos y laborales; y ¿Afectaría al turismo?. Petróleo en Canarias: así se extraería 500 millones de barriles capaces de cubrir el 10% de la demanda actual de petróleo en España. Es el hidrocarburo estimado, en un escenario "moderado" según Repsol, que podría esconder el subsuelo marino a unos 60 kilómetros de Lanzarote y Fuerteventura. La compañía realizó hace unos años una "campaña sísmica", una especie de ecografía de la zona, que detectó estructuras susceptibles de contener crudo. La aprobación de un reciente RD ha abierto la posibilidad de comprobar qué hay en realidad. Si se logran los permisos, la producción comenzaría de aquí a diez años mínimo El primer objetivo de Repsol sería realizar "uno o dos sondeos exploratorios". Según fuentes de la compañía, se utilizaría un buque perforador robotizado de última generación y todas las medidas de seguridad para alcanzar las estructuras detectadas a unos 3.500 metros (900-1.000 metros de agua más 2.500 de subsuelo marino). El proyecto se evaluará antes mediante estudios de impacto ambiental en los que cualquier ciudadano podrá exponer sus alegaciones. El Ministerio de Medio Ambiente (MAGRAMA) decidirá entonces si se puede o no realizar. Desde Repsol señalan que se necesitarán como mínimo dos años y que, en caso de lograr los permisos y detectar el hidrocarburo previsto, la producción comenzaría de aquí a diez años mínimo. Riesgos para el medio ambiente y la salud Noelia Sánchez, portavoz de la Federación Canaria Ben Magec - Ecologistas en Acción, destaca los efectos negativos para el medio ambiente y la salud de todo el proceso, incluida la fase de exploración: posible contaminación con sustancias tóxicas y cancerígenas, alteraciones irreversibles en cetáceos por la intensidad sonora de las prospecciones, cambios en las rutas migratorias de especies marinas, reducción de la biodiversidad y de las especies pesqueras, etc. Según fuentes de Repsol, no hay estudios que determinen que la extracción de crudo influya en la salud de las personas. En cuanto al medio ambiente, aseguran haber demostrado durante muchos años que los incidentes de sus perforaciones en aguas profundas son "muy reducidos". La portavoz del colectivo ecologista considera que "a mayores profundidades de perforación, mayores riesgos de fallos tecnológicos, de vertidos y más complicadas las medidas en caso de accidente o imprevisto." Sánchez recuerda la marea negra del Golfo de México en 2010, causada por el accidente en una plataforma petrolífera; los más de 17 accidentes desde 2001 relacionados con la plataforma Casablanca de Repsol, frente a Tarragona; o los pequeños derrames durante el transporte y las operaciones de prospección y perforación petrolífera, equivalentes a los grandes vertidos debido a su frecuencia y repetición. Desde la compañía petrolera afirman que el proyecto de Canarias es "bastante rutinario": Repsol realiza al año unos veinte sondeos exploratorios de media en todo el mundo (algunos de ellos han alcanzado los 6.000 metros) y en condiciones más complejas. "Hay miles y miles de campos en producción en todo el mundo (solo en el Golfo de México hay 30.000 pozos), y los incidentes son una excepción", subrayan. Beneficios económicos y laborales España produce el 0,2% del petróleo que consume, basicamente en la plataforma Casablanca. La gran dependencia energética española del exterior se reduciría y haría al país más competitivo, argumentan desde la compañía. Asimismo, en Repsol afirman que la inversión prevista para todo el periodo de producción (unos 20-25 años) rondaría los 9.000 millones de euros y se crearían entre 3.000 y 5.000 puestos de trabajo, la mayoría en Canarias, en torno a dicha actividad (proveedores, tráfico portuario, mantenimiento, tuberías, etc). La portavoz del colectivo ecologista sostiene que Canarias no recibiría ningún beneficio. Noelia Sánchez explica que para ganar el mayor dinero posible, Repsol intentaría transportar el crudo a la refinería más cercana de su propiedad y, por tanto, no atracaría en Canarias. ¿Afectaría al turismo? La imagen de Canarias asociada a plataformas petrolíferas propiciaría la bajada de visitantes, según la portavoz de la Federación Canaria Ben Magec - Ecologistas en Acción. En caso de un vertido, añade Noelia Sánchez, además de los citados daños al medio ambiente, la salud o la economía, podría generar un grave problema de abastecimiento de agua, ya que Lanzarote y Fuerteventura dependen de la desalinización del agua del mar. Desde Repsol sostienen que turismo y actividad petrolífera son compatibles, como se demuestra en lugares de todo el mundo: California, Cuba, Venezuela, Brasil, Noruega, etc. La propia plataforma Casablanca está en la Costa Dorada, que recibió el año pasado cinco millones de turistas. Por ALEX FERNÁNDEZ MUERZA El contenido de este escrito está respaldado en su totalidad por los siguientes colectivos: Asociación de la Mujer "Faina"; Asociación Humanitaria "Puerto Esperanza"; Asociación "Los Marinos" de Valterra; Asociación Juvenil "Alma Guanche"; Asociación Tercera Edad "Tenesor"; Agrupación Social "Guardilama Sol"; Federación "Titeroygakat"; Asociación Vecinal Valterra; Peña "Fútbol Club Barcelona"; Asociación Cultural "Altahay"; y Unidad Vecinal Canaria. Esperamos ser atendidos debidamente y contar con su más que necesaria colaboración. Sin más se despide atentamente, enviándoles un cordial saludo. Portavoz Antonio Leal Aguilar DNI 42.903.933-D

Lanzarote, no se echo a la calle para rechazar de nuevo las prospecciones petrolíferas

Lanzarote, no se echo a la calle para rechazar de nuevo las prospecciones petrolíferas Lanzarote no fue la que volvió a salir a la calle, tal y como dicen los titulares de algunos medios de información de forma generalizada, ni tampoco Lanzarote dijo que no al petróleo, lo hicieron unas miles de personas para respaldar los distintos puntos de protesta Que se llevaron a la manifestación, Petróleo, Sanidad, Educación, Paro, Aborto, desahucio, Dignidad y hubo hasta quien aprovecho para pedir la independencia de canarias y la libración del Sahara. Por lo tanto queda más que claro que bajo ningún concepto fue la isla la que se sumó a la citada marcha. Cada vez que determinados personajes realizan una manifestación siempre esta es la más multitudinaria de las que se han celebrado en la Isla. Según sus organizadores la manifestación no estaba politizada, ni manipulada y solo esta estaba convocada por la Comisión insular contra las prospecciones, sin embargo en la manifestación aparecieron los sindicatos UGT, CC.OO e Intersindical Canaria, los trabajadores de los Centros Turísticos, Vecinos Unidos Canarios, las asociaciones feministas Mararía y Tiemar, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, asociaciones de inmigrantes o Alternativa Ciudadana, la fundación Cesar Manrique etc. Todos ellos portaban sus pancartas y sus logotipos muy visibles. Por ejemplo la fundación llevaba grandes estandartes con todas las figuras creadas por Cesar. NO ENTENDEMOS QUE HACIA ESOS ESTANDARTE EN LA MANIFES TACION. Cargos públicos y orgánicos de otros partidos, como PSOE, CC, PIL o Izquierda Unida, también participaron en la manifestación. A la cabeza de la marcha, tras una plataforma petrolífera de madera, sosteniendo una pancarta con el lema "Canarias dice no a las petroleras", dicen los medios de información que s se encontraban ciudadanos y personas destacadas en las luchas vecinales o sociales, como Santiago Medina, por la lucha de Berrugo; Pedro Gutiérrez, de la asociación de vecinos de La Degollada o Pepe Díaz, de la asociación de vecinos La Plazuela, si estas son las que consideran personas destacadas en la lucha social ¿?. A la cabeza de la manifestación, Pedro Hernández, del colectivo ecologista El Guincho, El cual mandaba un mensaje al Tribunal Supremo, que el próximo 1 de abril resolverá el recurso del Cabildo de Fuerteventura contra el decreto que autorizó las prospecciones. Este decía que "La decisión no va a ser a favor o en contra de Repsol, sino contra la sociedad canaria” ¿Quien autoriza a este personaje para hablar en nombre de la sociedad Canaria? La convocatoria no fue «un triunfo de la ciudadanía» como algunos pretende vender, en ese lugar solo estaba el 7% de la población. El 93% del pueblo que se quedo en su casa no fue a la manifestación por que no le dio la gana o porque estaba en contra de tan manipulador acto o porque no estaba de acuerdo con algunos de los puntos que se llevaban. Intervino como era de esperar el director de la Fundación César Manrique, Fernando Gómez, Aguilera, que habló de los recortes de derechos y libertades y el atropello para los trabajadores, y finalmente la periodista Yira Arredondo, que dijo que la Isla había demostrado con energía que este rechazo "no es un debate de patio de colegio" en respuesta a unas declaraciones de Soria. El 7 % de la población no puede decidir el futuro de la isla y el de las venideras generaciones. Más seriedad señores, que mas de 130.000 personas que viven en esta tierra de las 150.000 existente no acudió a la manifestación, es decir se puede entender que el 90% del pueblo no respalda este tipo de acto, ni a las personas que los organizan Bajo ningún concepto el 7 % de la ciudadanía puede adjudicarse la representación y la voluntad de la totalidad del pueblo de Lanzarote.

¡No! Al área de renovación urbana “Valterra 1ª Fase”

¡No! Al área de renovación urbana “Valterra 1ª Fase” No tome ninguna determinación que pueda afectar el futuro de tu vivienda de Valterra y tu calidad de vida. Decir que la verdad es que no salimos de nuestro asombro ante lo que ha venido ocurriendo, como se puede realizar cualquier tipo de gestión, pruebas técnicas y proyectos sobre la propiedad ajena sin ante sentarse a negociar debidamente con sus legítimos propietarios. ¿Quienes se creen estos qué son? Los carteles, las distintas pruebas técnicas que se realizaron y las continuas reuniones de ciertos portavoces que se auto-nombraron, ellos mismos representantes vecinales, sin ningún género de duda es una falta de respeto a los propietarios de las viviendas y a todas las personas que en ellas habitan. Como se puede realizar actuaciones en la propiedad privada de una comunidad de vecino sin contar con la autorización y el visto bueno de sus legítimos propietarios. Las viviendas de Valterra como se podrá entender tienen dueños y son estos los únicos que pueden determinar lo que se debe hacer en su propiedad. El Ayuntamiento de Arrecife, ni ningún otro organismo oficial pueden tomar determinaciones sobre la propiedad ajena. ¡Que no te engañen más! Esta desagradable forma de proceder de ciertos responsables de viviendas en los distintos organismos oficiales, es inadmisible en pleno siglo XXI e inaceptable en quien ostenta un cargo público. El Ayuntamiento de Arrecife no tiene ningún tipo de competencia sobre las viviendas de Valterra y mucho menos pueden hacer nada en las mismas sin el consentimiento de sus propietarios. Los anteriores responsables del Ayuntamiento de Arrecife realizaron un proyecto de renovación de las 200 viviendas Marques de Valterra, para el cual dijeron haber conseguido 12.000.000 de euros para la realización de las 100 primeras viviendas. Pero antes como era de Ley, lógico y sensato tenían que haberse sentado con los propietarios a negociar todo y cada uno de los detalles y condiciones del proyecto, pero no lo hicieron. Una gran parte de los propietarios, herederos y ocupantes actuales de las 200 viviendas Marques de Valterra se oponen al proyecto de renovación de sus viviendas por no estar de acuerdo con el contenido del mismo. Estos propietarios están a favor de las reformas y fortalecimiento de las actuales viviendas, porque consideramos un patrimonio histórico marinero estas viviendas las cuales bajo ningún concepto se deben demoler por que se atentaría gravemente contra los únicos habitáculos marineros que aun hoy se conservan, estas viviendas arrastra mucha historia ya que es parte directa de desarrollo comercial, económico, social, marinero y de las conservera de la isla de Lanzarote. Tras lo expuesto decir que hemos visto y comprobado que el arraigo en viejas costumbres fascistas no hay nadie que lo cambie y aun menos intenciones políticas para hacerlo o por lo menos eso es lo se desprende en ciertas áreas municipales capitalinas y en sus formas de actuar. Ciertos políticos con el trió que se auto proclamo representante de los vecinos, pretenden hacer con estas viviendas lo que les da la gana. ¡Pero nada van a conseguir! Este proyecto está sometido a una impresionante manipulación por parte de políticos, medios informativos y un trió de impresentables, se miente y falsea la realidad con fotos de media decenas de casas apuntaladas del barrio de Titerroy, quieren hacer creer falsamente que todas las viviendas están en las mismas condiciones. Como se podrá comprobar a las reuniones que se realizan de las viviendas hay mas políticos que vecinos y entre todos no llegan a 20 personas. Los vecinos no quieren saber nada de este tema. Los vecinos no deben firmar ningún documento, lo que se haga en las viviendas Marques de Valterra lo debe decidir solamente sus propietarios. Los verdaderos colectivos sociales del barrio estamos trabajando sin tanto protagonismo.

Arrecife pidió a los dueños del Islote del Francés que se le cediera el 30% del suelo Hace una serie de días el Ayuntamiento de Arrecife pidió a través de los redactores del Plan General (Gesplan), a los dueños del Islote del Francés, que se le cediera el 30% del suelo edificable (17.000 metros cuadrados). También propuso que se modificara el anteproyecto del arquitecto suizo, y se construyera una especie de pueblo marinero de baja altura (que poca capacidad creativa, tiene aquellos, que mal gobiernan nuestros organismos públicos) Los dueños lógicamente calificaron la propuesta de “avance muy importante” para poder desbloquear la urbanización de la zona tras 30 años de litigios tribunales. (Menudo chollo) Haciendo historia corta, sobre el mes de enero del año 2010, el señor Cortezo comenzó a negociar con el Ayuntamiento de Arrecife el proyecto de un icono, que según dijo el Alcalde de esa época: -podría ser para Lanzarote y su capital, un Emblema Internacional Publicitario Turístico-. A los pocos días la entrevista; se publicó en la mayoría de los medios de comunicación regionales canarios. Informada la población, se produjo una batalla escrita y verbal; unos en favor del proyecto exponiendo que era viable. Y otros en desfavor, porque el icono tendría forma de una mole que afearía la vista hacia el mar, etc. El señor Cortezo volvió a presentar otro nuevo proyecto donde expreso que quería construir sobre la parcela 17.000m2 para dar cabida a una zona residencial de tres y cuatro plantas con sótano, piscinas, jardines, museo del mar, y salinas como antaño existían, dando con ello, según él, una plus valía a Arrecife, y sobre todo, al puerto deportivo que en esas inmediaciones se está construyendo. Sobre los m2 que pudiera tener el islote, existen datos que indican, unos 72.000 m2, y otros confirmaban que el islote tenía 82.000.m2. De ello la oposición socialista de ese entonces, propuso, y los de ahora proponen: -para llegar a un posible acuerdo habría que comenzar por volver a medir la propiedad-. A esto contesta el señor Cortezo: si hay que volver a medir el islote, tendrá que ser por un topógrafo calificado del Ayuntamiento de Arrecife y a cuenta del mismo, porque ya fue medido por un equipo oficial de topógrafos. Por ello digo: Si el Islote tiene 82.000.m2 y Cortezo reconoce que de su propiedad son 57.000 m2, ya que los otros 25.000 m2 han pasado a ser Dominio Público por la Ley de Costas de 1988, y va a construir sobre una parcela de 17.000 m2, quiere esto decir que, Cortezo cedería 40.000 m2 de suelo de su propiedad, más los 25.000 m2 de Dominio Público; los ciudadanos de Arrecife podrán disfrutar de 65.000 m2. Otra cosa es la edificabilidad que habría que concederle al señor Cortezo para compensar esas sesiones. Si esto es así como es posible que el Ayuntamiento de Arrecife solo le esté pidiendo el 30% del suelo (17.000 m2). ¿Por qué se intenta favorecer a los propietarios? ¿Porque quieren permitir a los propietarios construir en más de 40.000m2? Los miembros del grupo de gobierno del Ayuntamiento de Arrecife (CC y PSOE) han retomado las negociaciones con los propietarios del Islote del Francés de cara a buscar una salida a esta importante pieza de suelo en el litoral capitalino y poder encajarlo en el futuro documento del Plan General de Arrecife que está elaborando Gesplan. Recordar que en el boceto de Herzog se incluía la construcción de tres torres entrelazadas entre sí, en la actual propuesta se pretende construir un pequeño barrio con calles estrechas que dan al mar en una pieza de suelo de 17.000 metros cuadrados con un volumen edificable de 38.000 metros cuadrados. Serían oficinas, viviendas y locales comerciales distribuidos en edificios de dos y tres alturas. Además, tendría un aparcamiento subterráneo de 13.000 metros cuadrados. "El Ayuntamiento es consciente de que tiene que llegar a un acuerdo con los propietarios, pero no de esta manera, si no cambian la propuesta realizada a los propietarios, impugnaremos el futuro Plan General de Arrecife". El terreno está calificado como sistema general, es decir, apenas se puede construir nada, pero tiene una sentencia del Tribunal Supremo que lo califica como suelo urbano. En todo caso, necesita de un cambio del planeamiento para construir algo que pueda ser rentable para la propiedad. Cándido Reguera en su momento ofrecía ese cambio en el 10 por ciento del suelo si Cortezo cedía el 90 por ciento restante al municipio. Reguera quería que Cortezo levantara un edificio en altura, un «icono» para la ciudad que llevara la firma de un arquitecto de talla mundial. El alcalde se empeñó en el proyecto, que fue contestado por la oposición por considerar que se le ofrecían muchas facilidades al propietario y que no se explicaba qué se iba a hacer con el suelo para el municipio. Además, el PSOE considero que Costas podría expropiar el terreno sin un gran coste, aunque las expropiaciones de la Dirección General de Costas se paralizaron cuando salió del Ministerio de Medio Ambiente Cristina Narbona. El alcalde llegó a encargar una encuesta sobre la aceptación de los vecinos de la capital por el ya famoso icono. Casi nueve de cada diez estaban de acuerdo en llevar a cabo el proyecto, si bien en la encuesta no se especificaba cuál era el proyecto. Cuando parecía que se iba a firmar el convenio, de repente Reguera se desmarca y dice que no renuncia Consideramos que se le está ofreciendo muchas facilidades al propietario y se está perjudicando gravemente los intereses de la ciudad de Arrecife. Esperamos ser atendidos debidamente y contar con su más que necesaria colaboración para la correspondiente publicación o notificación de esta nota de prensa. Sin más se despide atentamente, enviándoles un cordial saludo. Presidente Autonómico Antonio Leal Aguilar DNI 42.903.933-D

HOMENAJE A LAS VICTIMAS DEL CRUZ DEL MAR EN ARRECIFE

HOMENAJE A LAS VICTIMAS DEL CRUZ DEL MAR EN ARRECIFE El 28 de Noviembre de 1.978, sobre las siete y treinta de la tarde, fue volado el motopesquero canario “ Cruz del Mar “ en el Banco pesquero canario-sahariano, a dos millas y media de punta “ El Cabiño “ ( Sahara Occidental ). “ Nueve hombres y un niño fueron obligados a ponerse en fila arrodillados, como si fueran vulgares bandoleros “. “ De pronto, sin aparente razón alguna, aquellos extraños hombres llegados de su íntimo mar, del que les daba su sustento diario, comenzaron a disparar sus ametralladoras sin misericordia; entonces, el pacífico barco pesquero canario “ Cruz del Mar ”, aquella bendita estructura que tanta laboriosidad y honestidad conocía, se convirtió, sin nadie imaginarlo, en un absurdo sitio para morir...“. Siete de sus tripulantes fueron vilmente asesinados y lograron escapar tres de ellos de tan execrable acto. Hoy se cumple treinta y cinco años y todavía los culpables no han pagado su delito. PREFACIO: EL CRIMEN Lugar: Banco pesquero canario-sahariano Embarcación: Cruz del Mar Labor: Pesca Situación: Dos millas y media de punta El Cabiño, Sahara Occidental. Fecha: 28 de noviembre de 1978 Hora aproximada: siete y treinta de la tarde Los ojos de los pescadores se fijaron en la lancha rápida neumática, del tipo Zodiac, que se acercaba a su barco a toda velocidad, y aunque algunos presintieron algo desagradable, todos se mantuvieron serenos y confiados. ¿Por qué iban a tener problemas unos humildes y honrados pescadores canarios como ellos, que faenaban a casi tres millas de la costa, con el único fin de ganarse su sustento y el de sus familias? La lancha se acercó al “Cruz del MAR”, hasta que ambas estructuras estuvieron casi pegadas y varios hombres armados de ametralladoras, subieron a la cubierta, mientras otros quedaban a timón. Los recién llegados fueron recibidos con amabilidad por los pescadores, quienes les ofrecieron comida y cigarrillo; luego de un intercambio de palabras aparentemente cordiales, los miembros del comando que vestían ropas de buzos y hablaban en español y árabe indistintamente, cambiaron de actitud y amenazaron con sus armas a los sorprendidos tripulantes del pesquero canario. Nueve hombre y un niño fueron obligados a ponerse en fila arrodillados, como si fueran vulgares bandoleros; una inspección – pensaron algunos de aquellos humildes hombres del mar,- nada sucederá, es simple rutina, se consolaron otros, pero inevitablemente se alarmaron cuando algunos de los recién llegados, con violencia inusitada, comenzaron a despojarlos de sus relojes, cadenas, anillos u otros objetos de valor. ¿Qué locura es esta?, ¿porqué nos quitan nuestras prendas?, ¿por qué las guardan?, pensaron todos a la vez, De pronto, sin aparente razón alguna, aquellos extraños hombres llegados de su intimo mar, del que les daba su sustento diario, comenzaron a disparar sus ametralladoras sin misericordia; entonces, el pacifico barco pesquero canario” cruz del Mar”, aquella bendita estructura que tanta laboriosidad y honestidad conocía, se convirtió, sin nadie imaginarlo, en un absurdo sitio para morir… Hoy se cumple 35 años de las muertes y hoy se inaugura la escultura en recuerdo a estas víctimas en la entrada del Muelle de Puerto de Naos. No podemos bajo ningún concepto permitir que se cuelguen medallas a quienes realmente no les pertenece por el simple hecho de haber diseñado o abonado una escultura que es una mínima parte de un gran proyecto por el cual ha estado luchando Titeroygakat durante más de veinte años.

ESCULTURA HOMENAJE A LAS VICTIMAS DEL CRUZ DEL MAR EN ARRECIFE DE LANZAROTE

El Organismo Social Canario Titeroygakat, único colectivo que presento de forma oficial, el proyecto. El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat, tras la inauguración que en el día de hoy se va a realizar de la escultura en homenaje a los marineros del Cruz del Mar, queremos puntualizar que la idea del proyecto escultural surgió del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat y la escultura fue realizada por el extraordinario escultor Lanzaroteño D. Juan Brito. Se nos deja en el olvido y ni siquiera se nos invita oficialmente. Nos hemos visto obligados, a dar a conocer a la opinión pública, la lamentable e indebida actuación de la clase política, porque su forma de proceder la consideramos de una bajeza, tal que ésta, por inadecuada es incalificable e inamisible. Este tipo de actuaciones, deben ser impropia de los representantes de unos organismos oficiales, porque entendemos que desde una institución pública, no se puede proceder de esta forma tan vergonzante e incorrecta. Tras lo ocurrido, podríamos casi afirmar, que en el futuro, cualquier cosa que se tenga que enviar a las Instituciones Públicas, sería más que aconsejable, pasarla ante por el Registro de la Propiedad Intelectual, por que se corre el riesgo de perderlo, o de que un indeseable te robe la idea e intente hacerla suya. Los verdaderos promotores, creadores y únicos impulsores, desde hace muchos años, del Proyecto escultural Cruz del Mar es el Organismo Social Kanaryo Titeroygakat. Desmentir, que existen otros agentes sociales, que le hayan hecho la propuesta al Ayuntamiento. Titeroygakat, el único colectivo que ha presentado de forma oficial, el proyecto, existen otros colectivos, partidos, políticos y organismos oficiales, que se han sumado a la idea, pero solamente respaldando y avalando el mismo. El proyecto fue enviado al Pleno de la principal institución Municipal Capitalina, en diversas ocasiones y en los mismos, se debatió todos los pormenores por las diferentes partes y nunca se llegó a un acuerdo, entre los promotores y el grupo de gobierno del Ayuntamiento de Arrecife, motivo por el cual, los creadores del proyecto, tomaron otras vías de negociaciones para conseguir hacer realidad el proyecto y algunos de ellos de forma individual tomaron otras vías e hicieron posible que la escultura hoy sea una realidad. Por lo tanto, se entenderá, que lógicamente, estemos totalmente en contra de la incorrecta actuación de de estos políticos.

El carnaval es una fiesta invernal con lo cual el riesgo de lluvia es más que posible ¡No! al Concurso de Carnaval de Arrecife al aire libre Un espectáculo al aire libre en pleno invierno es frio, incomodo, insufrible Desde el Organismo Social Kanaryo Titeroygakat tenemos a bien dirigirnos a usted con la intención de exponerle nuestro criterio y nuestra oposición a la celebración del Concurso de Murga de Arrecife al aire libre. Este organismo no quiere que las murgas corra ningún tipo de riesgo y mucho menos poner en peligro ocho meses de continuado trabajo para poder ofrecer en el concurso una digna actuación y un mínimo de calidad en su trabajo. La realización del concurso al aire libre no ofrece las mínimas garantías que requiere ocho meses de trabajo. Por mucho que intenten vendernos lo contrario, siempre será cien mil veces mejor la celebración del concurso en un recinto cerrado. Sacar de la carpa del Recinto Ferial el Concurso de Murgas del Carnaval de Arrecife para hacerlo al aire libre es una autentica locura por muchísimos motivos de peso. 1º-. El carnaval es una fiesta invernal con lo cual el riesgo de lluvia es más que posible, de llover se tendría que suspender el acto, fastidiando muchísimas horas, días y meses de duro trabajo y no se tiene por que correr ese riesgo. 2º-. Tener a los ciudadanos viendo el espectáculo al aire libre sufriendo las inclemencias del tiempo durante más de cuatro horas es una aberración y un atentado contra la salud de las personas y se comenzaría a destruir el concurso por la falta de público ya que nadie está dispuesto a estar sufriendo durante tantas horas las inclemencia del tiempo. 3º-. Se pondría en peligro la correcta presentación de las murgas, la exposición de su vestuario y escenografía por culpa del viento, el frio y la propia lluvia. 4º-. Los murgeros y demás grupo del carnaval al estar al aire libre mientras espera o durante su actuación pondría en riesgo su salud por el frio, el viento, el sereno etc. El Aire y el viento perjudican las gargantas con lo que la afonía estaría a la orden del día. 5º-. La sonorización al aire libre es bastante complicada lo quiera reconocer o no los técnicos y la calidad no sería la misma y mucho más aun si ese día hace mucho viento. 6º-. Un espectáculo al aire libre en pleno invierno es frio, incomodo, insufrible, con lo que los espectadores no participaría en las actuaciones, no calentaría el ambiente y no estarían atento al evento, se desluciría el acto. 7º-. La seguridad del evento no sería la misma ya que al aire libre podrían lanzar o tirar al escenario cualquier cosa y no sabría ni de dónde viene. 8º-. Se cobrara este año nuevamente a los murgeros la final del Concurso de murga, porque no deja de ser una vergüenza que aquellos que hacen el acto tengan que pagar. Esto y mucho más aun son el amplio abanico de gravísimos perjuicios que se podrían originar realizando el concurso al aire libre. Estarán buscando solo y exclusivamente los políticos una fórmula para meter más gente y así poder ganar más dinero sin preocuparle los problemas que le puedan ocasionar a los grupos y espectadores. Por cierto este concurso de murga en otras islas y en carnavales más importante que el nuestro se hace en carpas y no tienen ningún tipo de problemas. ¿Por qué será? El concurso en la Carpa del Recinto Ferial de Arrecife, el único problema que parece tener es el eco, pero este es un problema técnico que son otros los que tienen que resolverlos, para eso cobran y por cierto bastante caro. Además en el pliego de condiciones del contrato de luz y sonido y de infraestructura ya se está cobrando la realización de este concurso en el interior de la carpa, es decir se está cobrando la luz, el sonido, las gradas y la carpa de los cuatro días que dura el concurso carnavales, es que se le va a regalar el dinero a una empresa privada. Estos políticos cada día que pasa intentan cargarse nuestros carnavales un poco mas por lo tanto debemos luchar entre todos para impedirlo. Estos son nuestros pensamientos y nuestro criterio. Decimos no al concurso de murga al aire libre y explicamos con claridad nuestros motivos. Esperamos ser atendidos debidamente y contar con su más que necesaria colaboración. Sin más se despide atentamente, enviándoles un cordial saludo. Presidente Antonio Leal Aguilar

ÁNGEL MANUEL CABRERA OLIVERO “EL ARTESANO DEL MAR”

Ángel Manuel Cabrera Olivero, “Mame” como cariñosamente le llaman todos los que le conocen, nació en Arrecife el día 09-05-1965, es el mayor de 5 hermanos y en la actualidad esta afincado en el norteño pueblo de Haría, sus padres son Mª Carmen Olivero Avero e Ignacio Manuel Cabrera Hernández , de su padre, marinero de profesión le nació su gran pasión por todo lo relacionado con el mundo del mar. Mame de profesión cocinero, comenzó hace ya 17 años, a realizar estas artesanales maquetas, verdaderas obras de arte que son elaborada a pequeña escala, las cuales son autenticas copias de los originales, este maravilloso artista de la madera realiza todo tipo de navíos en su tiempo libre y poco a poco se ha ido convirtiendo en su gran pasión.
Cuenta con una colección de más de 27 maquetas de diferentes barcos, como puede ser el: Buque-Escuela Sebastián El Cano, El Barco de Pesca Canadiense “Blue Nose”, El Atunero “El Carmen”, El barco de Arrastre “El Costa Dorado”, Griegos, Egipcios, Galeones, etc.
Su último gran trabajo del cual se siente muy orgulloso, ha sido la realización de la maqueta del “Cruz del Mar”, entre sus futuros proyecto está la realización de una maqueta de la zona interior del popular barco “Cruz del Mar” y un sin fin de proyectos mas, que saldrán de sus geniales manos y que lo hará crecer día a día como un gran escultor de la madera.
Ángel Manuel Cabrera Olivero, Artesano naval entrego a Miguel Ángel una replica exacta del barco Cruz del Mar.
Sus herramientas de trabajo han sido y son el martillo, el formón, la sierra y el pegamento, cuatro elemento que son la fuerza y habilidad de sus manos y que con su forma artesanal de trabajar, le da vida a la madera creando réplicas espectaculares de muchos navíos que han formado parte de nuestra historia, un patrimonio artesanal que se debería cuidar y conservar para que la futuras generaciones puedan disfrutar del mismo.
Obras geniales que refleja fielmente la identidad de un pueblo nacido del mar.
Un viejo y artístico pasatiempo que se puede perder, si nadie lo toma en cuenta e intenta proteger.
Solo esperamos que este artesano del mar, sepa compartir sus conocimientos y a través de sus enseñanzas se pueda traspasar de generación en generación, esta habilidad manual de esculpir la madera para crear grandes obras de arte.
Toda y cada una de sus obras, conlleva un hecho histórico que se desarrolló en diferentes épocas de la sociedad en la que todos vivimos.
Desde Titeroygakat, nos gustaría poder realizar exposiciones didácticas, por todos los centros socios culturales, pueblos y fiestas con la intención de dar a conocer las obras que irían acompañadas de fotos y dibujos e historias reales de los navíos originales, con lo que a la vez se conseguiría informar, enseñar y fomentar entre nuestro pueblo tan maravillosa manualidad artística.

Vaya desde esta nota de prensa nuestra mas sincera felicitación al genial maestro de la artesanía naval Ángel Manuel Cabrera Olivero, “Mame”.

PRESIDENTE
ANTONIO LEAL AGUILAR

Siete de sus tripulantes fueron vilmente asesinados

El Grupo Político de Coalición Canaria en el Ayuntamiento de San Bartolomé de Lanzarote, de conformidad con lo establecido en el Art. 97.3, del Real Decreto 2568/1986, de 28 de Noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales ( R.O.F. ) y resto de legislación de aplicación, presenta la siguiente MOCIÓN, para su aprobación ante el Pleno.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS :

El 28 de Noviembre de 1.978, sobre las siete y treinta de la tarde, fue volado el motopesquero canario “ Cruz del Mar “ en el Banco pesquero canario-sahariano, a dos millas y media de punta “ El Cabiño “ ( Sahara Occidental ). “ Nueve hombres y un niño fueron obligados a ponerse en fila arrodillados, como si fueran vulgares bandoleros “. “ De pronto, sin aparente razón alguna, aquellos extraños hombres llegados de su íntimo mar, del que les daba su sustento diario, comenzaron a disparar sus ametralladoras sin misericordia; entonces, el pacífico barco pesquero canario “ Cruz del Mar ”, aquella bendita estructura que tanta laboriosidad y honestidad conocía, se convirtió, sin nadie imaginarlo, en un absurdo sitio para morir...“. Siete de sus tripulantes fueron vilmente asesinados y lograron escapar tres de ellos de tan exacrable acto. Han pasado treinta años y todavía los culpables no han pagado su delito, así como los fallecidos y sobrevivientes siguen sin considerarse, por parte de las instituciones pertinentes, VÍCTIMAS DEL TERRORISMO. Por tanto, es por lo que presentamos la siguiente.
PROPUESTA DE ACUERDO :

1. Que el Pleno del Ayuntamiento de San Bartolomé de Lanzarote vuelva a condenar firmemente el bárbaro asesinato de hace treinta años y exigir una investigación exhaustiva de lo allí ocurrido.

2. Que el Pleno del Ayuntamiento se dirija al Presidente del Gobierno Español y al Presidente del Congreso de los Diputados para que, por la iniciativa que crean más procedente, se lleve a cabo el reconocimiento de los fallecidos y sobrevivientes como VÍCTIMAS DEL TERRORISMO, así como la indemnización moral y económica respectiva por este trágico suceso.
3. Notificar este acuerdo plenario a todos los Ayuntamientos y Cabildos de Canarias, a través de la FECAM y la FECAI, y a todos nuestros diputados y senadores estatales y autonómicos de Lanzarote para que se adhieran a dicha resolución y realicen las gestiones oportunas para su consecución.


JUAN ANTONIO DE LA HOZ GONZÁLEZ, PORTAVOZ MUNICIPAL DE COALICIÓN CANARIA EN EL AYUNTAMIENTO DE SAN BARTOLOMÉ DE LANZAROTE.

El Festival Folklórico Tahod rinde un homenaje musical a los Marineros del Cruz del Mar

Uno de los supervivientes y algunos familiares de los fallecidos asistieron a un emotivo acto que contó con la actuación de tres agrupaciones folklóricas
En el Teatro de San Bartolomé el VIII Festival Folklórico Tahod - Memorial José Marcial Viñoly Miranda fue dedicado a los marineros de la Cruz del Mar.
Un "Homenaje a los Marineros del Cruz del Mar" fue el motivo de la celebración del VIII Festival Folklórico Tahod - Memorial José Marcial Viñoly Miranda, que convocó a los aficionados en el Teatro de San Bartolomé el pasado sábado.
El Festival comenzó con la actuación de un trío de jóvenes comprometidos con las tradiciones musicales de nuestra tierra. Al timple una promesa, Gabriel. A la guitarra destacó el parrandero, José Vicente, y como solista la joven Sara Bermúdez, una voz para Canarias. Cuatro temas eligieron para su intervención. Dos instrumentales y dos cantados, que fueron fervientemente aplaudidos por el público.
Tomó el relevo la Agrupación Folklórica Tahod, encargada a su vez de organizar este Festival. Interpretaron cinco temas distribuidos en folias, isas, malagueñas, polka majorera y berlina. Al terminar su actuación se proyectó un video dedicado a la tragedia ocurrida un 28 de noviembre de 1978, cuando fueron asesinados siete de los diez tripulantes que habían ido a faenar al Banco Canario Sahariano en el pesquero "Cruz del Mar".
Tras la proyección, la emoción subió al escenario. Uno de los supervivientes a la tragedia y el hijo de otro de ellos, que no pudo trasladarse desde Tenerife donde reside actualmente, junto con familiares de los fallecidos, recibieron un presente que fue entregado por los componentes de la Agrupación Folklórica Tahod. Los aplausos del público en pie durante varios minutos dieron forma a uno de los momentos más emotivos de la noche.
"Amigos de Portonao" ofreció un seleccionado repertorio con sabor marinero, compuesto de canciones incluidas en sus discos "Velas y Vientos del Pasado" y "Entre Mástiles y Volcanes". Aplaudidos y requeridos en varias ocasiones, pusieron fin a su actuación. Después, se hizo entrega a todos los participantes de un presente al igual que a la familia del joven José Marcial Viñoly Miranda. Una vez concluido el acto, que fue presentado por Francisco José Navarro, tanto los participantes como el público asistente fueron invitados a degustar un enyesque canario en el Centro Socio Cultural de Güime.

30 años

ANTÓN LUACES

Treinta años después de que los medios de comunicación se hicieran eco del habitual apresamiento de pesqueros españoles -entre estos varios gallegos- por el Frente Polisario o por la Gendarmería marroquí, sigue vigente esa sensación de abandono perpetrado por España en relación con las tierras (?) saharauis y, por tanto de dejación de las obligaciones que corresponden a una potencia que actúa como país representante de sus "colonias" de ultramar.
El banco pesquero canario-saharaui se convirtió en noticia por el apresamiento habitual de barcos españoles, muchos de ellos gallegos o con tripulación de Galicia. La alarma fue evidente con motivo de la muerte por ametrallamiento de 7 de los 10 tripulantes de este pesquero. Los asesinatos -no fueron otra cosa- se interpretaron en España como "accidentes de trabajo". Marcelino Oreja, a la sazón ministro de Asuntos Exteriores, se refirió al "apresamiento" de barcos españoles, acción que lo mismo llevaban a cabo los miembros del Frente Polisario que los de la Gendarmería marroquí. Era 1977 y, a partir de 1979, este tipo de apresamientos se generalizó por los miembros de los Ejércitos de las dos partes en conflicto. Este, a día de hoy y 30 años después de su inicio, se mantiene vigente y los afectados de entonces siguen sin recibir ningún tipo de compensación ni reconocimiento por Marruecos, el Frente Polisario o España.
Barcos como el Cruz del Mar, el Peixe do Mar, el Junquito, el Las Palomas o el Colvisa, entre otros, engrosaron una larga lista de 17 pesqueros españoles detenidos en aguas del banco canario-sahariano por el Frente Polisario o Marruecos.
El 28 de noviembre de 1978, morían ametrallados siete de los 10 tripulantes del Cruz del Mar. Frente Polisario y Marruecos se culparon de esta acción de guerra que no tuvo paliativos. Justamente un año después, el 23 de noviembre de 1979, fue asimismo ametrallado el pesquero Colvisa por una patrullera marroquí. Pescaba al sur de Villacisneros, hoy Dajkla.
En noviembre de 1975 se firmaba el acuerdo de pesca entre España y Marruecos.
Como trasfondo de todo este enfrentamiento se habló de las reclamaciones por parte de Marruecos de la soberanía de las plazas españolas de Ceuta y Melilla. Sin embargo, la situación de la vindicación por parte del Frente Polisario del territorio del Sáhara Occidental -que se mantiene a día de hoy- estaba presente.
A partir de ahí, los pescadores españoles -muchos de ellos gallegos- pudieron comprobar que tales apresamientos no significaban otra cosa que la exigencia por parte de los armados de la entrega de cartones de tabaco, bebidas alcohólicas o, simplemente, dinero.
Treinta años después de tales acontecimientos, estos continúan en la memoria de quienes los sufrieron y, a día de hoy, todavía los padecen sin que nadie hubiera ofrecido un mínimo de explicaciones ni, mucho menos, compensaciones por los daños inferidos.
La desaparición en diciembre de 1984 del pesquero Islamar III, con 28 tripulantes a bordo. sigue siendo una incógnita. Faenaba a 120 millas de Las Palmas.

Presentación del libro, 'Cruz del mar, 30 años después' en el Club Prensa Canaria

Presentación del libro, 'Cruz del mar, 30 años después'
Lugar: Club Prensa Canaria
DIA: 29 de mayo
Hora: 18:30

En el acto presentación del libro, se contará con la presencia de sus autores, Mario Luis López Isla y Juan Antonio de la Hoz, Carmelo Ramírez, vicepresidente Cabildo de Las Palmas, Fernando Báez, historiador canario y con el Presidente Autonómico del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat, Antonio Leal Aguilar.

PREFACIO: EL CRIMEN

Lugar: Banco pesquero canario-sahariano
Embarcación: Cruz del Mar
Labor: Pesca
Situación: Dos millas y media de punta El Cabiño, Sahara Occidental.
Fecha: 28 de noviembre de 1978
Hora aproximada: siete y treinta de la tarde

Los ojos de los pescadores se fijaron en la lancha rápida neumática, del tipo Zodiac, que se acercaba a su barco a toda velocidad, y aunque algunos presintieron algo desagradable, todos se mantuvieron serenos y confiados.

¿Por qué iban a tener problemas unos humildes y honrados pescadores canarios como ellos, que faenaban a casi tres millas de la costa, con el único fin de ganarse su sustento y el de sus familias?

La lancha se acercó al “Cruz del MAR”, hasta que ambas estructuras estuvieron casi pegadas y varios hombres armados de ametralladoras, subieron a la cubierta, mientras otros quedaban a timón.

Los recién llegados fueron recibidos con amabilidad por los pescadores, quienes les ofrecieron comida y cigarrillo; luego de un intercambio de palabras aparentemente cordiales, los miembros del comando que vestían ropas de buzos y hablaban en español y árabe indistintamente, cambiaron de actitud y amenazaron con sus armas a los sorprendidos tripulantes del pesquero canario.

Nueve hombre y un niño fueron obligados a ponerse en fila arrodillados, como si fueran vulgares bandoleros; una inspección – pensaron algunos de aquellos humildes hombres del mar,- nada sucederá, es simple rutina, se consolaron otros, pero inevitablemente se alarmaron cuando algunos de los recién llegados, con violencia inusitada, comenzaron a despojarlos de sus relojes, cadenas, anillos u otros objetos de valor.

¿Qué locura es esta?, ¿porqué nos quitan nuestras prendas?, ¿por qué las guardan?, pensaron todos a la vez, De pronto, sin aparente razón alguna, aquellos extraños hombres llegados de su intimo mar, del que les daba su sustento diario, comenzaron a disparar sus ametralladoras sin misericordia; entonces, el pacifico barco pesquero canario” cruz del Mar”, aquella bendita estructura que tanta laboriosidad y honestidad conocía, se convirtió, sin nadie imaginarlo, en un absurdo sitio para morir…